Heinzel
Admin
Nombre de messages: 1613
Age: 39
Adresse Courriel: alphahawk77Àyahoo.ca
Date d'inscription: 03/09/2005
 |  Sujet: Ce que pense Passe-Partout des bulletins de nouvelles  Sam 4 Oct 2008 - 13:32 | |
| Ce que pense Passe-Partout des bulletins de nouvelles
Surtout des bulletins de nouvelles de TVA avec leurs informations spectacles (meurtre, accident, etc. qui ne servent qu'a décrire ce qui se passe, mais qui maintiens l'auditeur dans l'ignorance, puisque fait que décrire un fait non pertinent ( a quoi sa sert d'être informer d'un accident passé? A Rien si on ne peut le prevenir et qu'il est passé, c'est uniquement du voyeurisme non pertinent.) Et surtout, lorsque le reportage ne donne aucune pistes de solution ou dialogue sur l'évènement permettant qu'il ne se reproduise plus(ex: commentaire d'un vrai expert et non pas des pseudo-conseils de ti-clin Poirier.) ce qui explique pourquoi les auditeur de TVA sont majoritairement des ignorants) ou encore de nouveaux animateurs de semaines à Radio-Canada qui « tente » de remplacer Pascale Nadeau, mais qui de toute évidence n'arrive pas à la remplacer :
« Écouter leurs nouvelles ça permet aux auditeurs(ices) de....
_________________
J'aime celui qui est libre de coeur et d'esprit: ainsi sa tête ne sert que d'entrailles à son coeur, mais son cœur l'entraîne au déclin. ─ Zarathoustra
Dernière édition par Heinzel le Dim 5 Oct 2008 - 12:36, édité 5 fois |
|
Heinzel
Admin
Nombre de messages: 1613
Age: 39
Adresse Courriel: alphahawk77Àyahoo.ca
Date d'inscription: 03/09/2005
| | Sujet: Re: Ce que pense Passe-Partout des bulletins de nouvelles Lun 6 Oct 2008 - 16:23 | |
| en cours pas terminer ni corrigé
Avant de susciter de fausses joies à certains, qui pourraient interprété que parce que je suis au courant des évènements, que forcément je les écoutes (malgré prétendre que je les boycotte), sachez que pour les avoir déjà assidûment regardés, je n'ai nullement besoin de perdre mon temps a les écouter à nouveau pour être au courant que mes extraits copier sur Internet (YouTube) sont véridique et reflète majoritairement la non-qualité de ce qu'ils diffusent normalement. D'autant plus que parce qu'ils ne font que ça produire de l'incompétence, il devient très aisé d'en trouver sur internet (même par inadvertance), étant donné que ce genre d'extrait est si fréquent.
Pour ceux qui croient que mon jugement manque d'approfondissement, vous n'avez qu'à venir confronter vos « pseudopreuves, » ici avec moi. En ce qui me concerne, je les ai suffisamment suivis pour savoir sans me tromper ce qu'ils valent. Depuis des années ces médias n'ont pas changé leur façon de produire leurs informations commerciales, qui privilégient ce qui rapporte le plus de profils avec de l'information spectaculaire, mais cela aux dépens du réel intérêt du publique, qui malgré son intérêt pour les faits spectaculaires, à droit avant tout de recevoir une information solide contenant de la « vraie » vérité. Parce qu'à TVA malgré leurs slogans, la seule chose qui est vraie c'est que ce qu'ils produisent est faux. Donc à TVA, c'est vrai que c'est faux (et noter que « produire » de l'information est un terme volontairement choisi concernant TVA, plutôt que d'écrire « transmettre » de l'information.)
La majorité de leurs temps sert à produire une merde « désinformative », qui parce qu'elle est majoritairement erronée, ne peut faire autrement que transformer leurs auditoires en de parfaits ignorants. Prenez le temps d'y réfléchir quelques instants, cette déduction est très logique : Comment croyez-vous réussir à être informer, si votre source d'information arrive à vous persuadé de croire en une information biaiser, pour être incendiaire, superficiellement et rapidement réfléchi, comment croyez-vous qu'il vous soit possible ensuite d'avoir raison ou d'apporter un quelconque intérêt dans vos discutions, si vos informations acquises sont biaisées d'avance?
(Ce qui explique pourquoi il est aisé d'avoir raison sur des opinions de téléspectateur de TVA, étant donné qu'ils sont tellement ignorants par faute de s'être « abreuvés » à une mauvaise source d'information. S'informer là ou l'on diffuse de l'information biaiser, ne peut faire autrement que rendre niais ceux qui ne sont pas suffisamment critiques pour juger l'information qui leur est soumise et qu'il accepte bêtement. (Surtout l'information de TVA.)
« dites-moi que vous êtes un téléspectateur de TVA et je vous dirai sans me tromper qui vous êtes »
Pour éviter les fausses joies, sachez que j'ai activé le contrôle parental pour les chaînes **RDI, LCN et TVA, pour m'assurer qu'en passant d'une chaîne à l'autre, que je ne puisse m'égarer à regarder des nouvelles insignifiantes par inadvertance du a un manque de conscience temporaire. (Car après tout je tiens à conserver mon intelligence supérieure, c'est d'ailleurs grâce cette vigilance si je l'ai acquise.)
**Je tiens à préciser que RDI en continu ne diffuse pas la même Information que Radio-Canada malgré être une des chaînes de la SRC. Probablement que parce qu'étant un réseau de nouvelles en continu vingt-quatre heures sur vint quatre, on dirait qu'ils finissent par être en manque d'information pertinente a diffusé, ce qui faite que, ne sachant plus quoi diffuser afin de combler leur grille horaire ils finissent par diffuser des nouvelles sans aucun intérêt (je crois d'ailleurs que c'est le problème général qui touche toutes les chaînes d'information en continu). Exemple cérémonies militaires diverses, départ de militaire, fête du canada, de cérémonie protocolaire insignifiante de la Reine-nègre du Canada, etc.
Concernant l'incident de Patrice Roy avec son blasphème alors qu'il était en onde, disons qu'il est humain d'agir ainsi. Il m'arrive de le faire moi-même (ce qui ne m'excuse nullement), mais avouer que contrairement à un média, je n'ai aucun budget payé avec les taxes, me permettant d'avoir une d'équipe pour me censurer dans mes moments d'égarement émotif, ni de l'équipement, ou des moyens technologiques pour m'avertir ou me couper, etc. De plus, comptez-vous déjà chanceux que j'accepte d'informer en faisant don de mon temps et de mon intelligence bénévolement.
Je m'exprime aux meilleurs de mes compétences (qui comme vous l'avez inévitablement constaté, sont par ailleurs si nombreuse) et surtout je réagis en tant que client (ou ancien client dans d'autres cas) contre l'incompétence qu'on me soumet. Et c'est parce que je suis client qu'il m'est totalement justifié d'exprimer mes opinions a cet égard, et surtout il est un devoir de réagir à la stupidité désinformatives qu'on m'impose dans les médias que je paye. N'ayant pas totalement le choix des chaînes (obligé par le CRTC de prendre un ensemble de chaînes préétablies d'avance avec contenu francophone et canadien.),
Mais pour en revenir à Pascale Nadeau, il n'en demeure pas moins que je ne l'ai jamais vue perdre son calme ainsi. Ce qui prouve bien qu'elle est une excellente animatrice et qu'on l'a remplacé à tort, sans aucune raison valable. Elle animait le midi et le soir, et ce, cinq jour sur sept, lorsque tout d'un coup on la déplace aux oubliettes de fin de semaine, sans aucun motif apparent (d'autant plus qu'il ne semble pas que ce soit son choix.) Si elle était partout avant, c'est bien parce qu'elle devait être compétente quelque part, alors pourquoi la retirer maintenant?
| Citation: | Différence entre Radio-Canada et TVA
http://fr.youtube.com/watch?v=Ff2KNfUEoLY
Le but c'était pas de se moquer, juste d'observer. On peut facilement voir que TVA utilise des mots à valeur émotive, Rad-Can utilise des termes plus neutre. Mais selon moi d'un côté ou de l'autre, on scénarise un show. On est plus divertis après un show de nouvelles qu'on est informé et prêt à améliorer notre Québec, ou même, nos propres vies. Oui il y a de l'information utile, mais trop peu.
|
En ce qui concerne le commentaire de Claude Poirier, je débuterai par faire remarquer le mauvais usage du français de TVA (LCN c'est la même chose) via la petite niaise d'animatrice poteaux (une image, sans intelligence) qui l'introduit : il « score » « le plus » comme le Canadien . Voyez comme il n’est nullement besoin d'être un spécialiste pour reconnaître le mauvais usage du français, par lequel on dénote, le manque de rigueur et l'incompétence de TVA qui se permet des anglicismes sur les ondes. (Ensuite on viendra se plaindre que nos jeunes (et moins jeunes) finissent par mal parler leur français. Désolé à cause de votre mandat de diffuseur public, le fait que vous vous adressez à un auditoire, vous impose une responsabilité en cette matière, et s'en abstenir démontre un manque de professionnalisme et un manque de rigueur.
Pour en revenir a ti-clin-Claude, je m'excuse mon ti Claude tu auras beau dénigré le vingt mille d'auditoire de cote d'écoute de Marie-France Bazzo (qui soit dit en passant est fort probablement beaucoup plus élevé que cela), de dénigrer aussi sa formation en art et celle de son « invité Patrick Baudin (un ti-clin selon Claude, qui encore une fois démontre que Claude poirier est un journaliste de bas étage, pour régler ses comptes à la télévision.) Notez qu'il faut savoir faire la différence entre dénoncer un mauvais journaliste avec des faits, et celui de simplement réglé ses comptes sans faits, comme de prétendre faussement que Marie-France Bazzo n'a pas la compétence pour critiquer LE journaliste Claude Poirier.
Cela est complètement faux! Nul besoin d'être dans le domaine criminel pour reconnaître qu'un journaliste joue au policier plutôt que de s'astreindre à être journaliste. Bazzo étant elle-même une journaliste, faite qu'elle possède la compétence pour faire la différence entre ce que représente être du vrai journaliste de lorsque ce n'en est aucunement.) Et cela uniquement pour tenter de la discrédité, pour appuyer ses propos insignifiants, qui insinue que parce leur formation ne fait pas d'eux des connaisseurs au domaine policier, etc., et que pour cette raison devrait “se fermer la gueule”, etc. (avouer que cela ne fait pas très professionnel de dire : « ferme sa gueule” à la télévision d'autant plus que c'est répétitif, et volontairement pas un accident.
De plus, je trouve, M. Poirier, très naïf de croire réussir à se faire entendre par Marie-France Bazzo, en passant son message sur les ondes de LCN. Il ne faudrait pas oublier qu'avec toute la culture qu'on connaît à Marie-France Bazzo, il serait très surprenant qu'elle ose s'abrutir a écouter une chaine du réseau TVA (ou encore de TQS), une chaîne ou la culture est quasi inexistante. Il serait plus que temps pour M. Poirier de savoir que, les gens cultivés n'écoutent pas LCN, de peur de régresser à force d'écouter des niaiseries à longueur de journée. Parce qu'écouter des niaiseries à longueur de journée, ne peut faire autrement que de finir par rendre idiots à la longue. (Ce qui est contraire a la volonté de ce que recherche les gens cultiver, qui habituellement recherche plutôt constamment à s'élever et non pas à régresser.)
Sachez M. Poirier qu'il n'est nullement besoin d'être spécialiste dans le domaine criminel pour reconnaître lorsqu'un journaliste de bas étage, décide de se prendre pour un policier plutôt qu'à agir uniquement comme le journaliste qu'il est supposé être. Comme le dit le dicton charité bien ordonné, commence, par soi-même, ce qui fait qu'avant que Claude poirier exige des autres d'acquérir une compétence spécifique afin de leurs permettre de le critiquer, son conseil devrait justement s'appliquer a lui aussi concernant que plutôt que s'immiscer dans un domaine hors de ses compétences (jouer au policier), il devrait laisser cette tâche a ceux qui ont les compétences pour le faire, et se contenter pour lui-même, à se restreindre aux tâches de son métier de journaliste.
Qu'elle est la compétence de Claude Poirier, pour se permettre d'accepter de devenir le porte-parole (malgré la demande de la famille, ne justifie pas pour autant d'avoir accepté) et encore, malgré qu'il soit permis a une journaliste de se faire porte-parole, cela ne permet aucunement d'user de sa situation privilégiée, pour inventer de la nouvelle incendiaire, juste pour faire son intéressant et obtenir des cotes d'écoute avec de l'information biaisée, tiré de sa boite vocale par des n'importe qui du publique qui peuvent parfois dire n'importe quoi.
Un journaliste criminel ne fait pas un spécialiste d'enquête criminel pour autant. Un enquêteur a une formation d'enquêteur et un journaliste criminel n'est pas un enquêteur, mais un « rapporteur” d'information.
(C'est comme avec toutou quand je lui dis va chercher le bâton : il se contente de me rapporter le bon bâton (celui que je lui ai lancé au départ.) Jamais il ne tentera de me tromper en m'en apportant un autre. Ce n'est pas pour rien qu'on dit du chien qu'il est le meilleur ami de l'homme, car le chien est certainement plus fiable que certains journalistes dont je tairai le nom.)
Le journaliste n'est pas là pour interpréter les commentaires des n'importe qui recueillis en priver sur sa boite vocale (d'autant plus que connaissant d'avance le type d'auditoire de TVA, il devient très hasardeux de se fier sur leur ignorance pour faire la nouvelle) pour ensuite les interpréter sans possédé les compétences d'enquête d'un policier, pour ensuite les divulguer a un auditoire en la faisant passer comme une information crédible, baser sur une interprétation boiteuse sur des preuves non vérifier, qui sert ensuite à alarmer la population a tord (comme le bye bye 2007 ou 2006 RBO TVYA qui caricature très bien Claude Poirier) doit-je rappeler que le travail d'un journaliste sert uniquement pour rapporté et informé le publique avec “des faits” (et non pas de les inventer ou de les accentuer, pour faire monter ses cotes d'écoute à des fins égoïstes personnels, sans aucun respect à l'égard de l'intelligence de leur auditoire qui leur fait aveuglément confiance.)
_________________
J'aime celui qui est libre de coeur et d'esprit: ainsi sa tête ne sert que d'entrailles à son coeur, mais son cœur l'entraîne au déclin. ─ Zarathoustra |
|
Heinzel
Admin
Nombre de messages: 1613
Age: 39
Adresse Courriel: alphahawk77Àyahoo.ca
Date d'inscription: 03/09/2005
| | Sujet: Re: Ce que pense Passe-Partout des bulletins de nouvelles Sam 11 Oct 2008 - 22:46 | |
| Seulement pour vous faire remarquer qu"hier lors de « mon » téléjournal, il y a eu une coupure du téléjournal.
Évidemment je n'ai pas écouter la fin du téléjournal étant donné qu'au environ 22:50 l'émimisson n'étant pas revenu en onde et qu' a 10 minute de la fin c'est les sports (qui ne m'intéressse aucunement) et la météo dont je suis constamment au courant, alors je suis aller sur internet pour « gosser » des figurine de south park. (C'est plus créatif, même si c'est aussi peu instructif que les information pour les sportifs de salon.)
Voir le générateur de figurine South Park
Noter que j'aime bien (je dois vérifier le nom) pour son franc parler et son bon français malgré légèrement permettre des anglicismes, mais la raison pour laquelle je déteste les cronique de sports, c'est que mis a part des conseil de reportage parfois, qui permette de donner des conseil pour amélioré ses aptitude au sports, généralement les reportage sportive ne sert qu'a informer majoritairement sur des statistque de qui a perdu qui a gagner, ce qui est non pertinent (parce que le canadien gagne ou perde la terre continuera de tourner, sauf pour les sportifs de salon, mais qui ferait meiux de couper sur la télévision, chips, bière vin etc, et de sortir a l'extérieur faire maigrir leur gros derrière. Car les statistique de sport sa sert juste au joueur compulsif de pari sportif et pour les sportife de salon, ce qui fait pourquoi c'est complètement inutile d'être au courant, alors qu'on pourait montere des reportage plus enrichissant
Mais pour en revenir au but de mon message, j'ai beua vaoir chercher sur YouTube tote la journée, je n'y ai pas encore trouvé de Video de Pascale Nadeau, on l'on pourrait l'entendre exprimer un TABAR... a la manière de Patrice Roy, du a la frsutration causer par l'interruption du bulletin! (Ce qui confirme ce que je vous ai dis si-dessus :Pascale Nadeau est une bien meilleur animatrice, Pourquoi lui a t-on diminué ses heure d'animation? Patron incompétent? poser la question c'est y répondre, du moins pour moi: absolument que le patron est une incompétent!)
en espérant que ce soir qu'on va pouvoir l'écouter au complet
_________________
J'aime celui qui est libre de coeur et d'esprit: ainsi sa tête ne sert que d'entrailles à son coeur, mais son cœur l'entraîne au déclin. ─ Zarathoustra |
|
